Historic Failures – Female Soccer

Historic Failures – Female Soccer

The match between England and Norway Female European sub’19 held in Northern Ireland had to resume in 90 + 4 by decision of the FIFA after a serious failure of the collegiate.

www.elmundo.es

Matija Kurtes German referee signaled a penalty in favor of England, who lost 2-1 in 94 minutes into the game. The maximum penalty was transformed, but an English player prematurely entered in the goal area and not up to the marker. Instead of ordering the retaking of the throw, as provided in section 14 of the regulations, Kurtes noted lack in favor of Norwegian.

FIFA made the decision to repeat the game from the point where the penalty was noted and play exactly 18 seconds left party. «The body control, ethics and discipline of UEFA make the decision to be repeated from the time the penalty in favor of England said.»

Bakhramov affirm years later: «I saw not get the ball, but Dienst downloaded onto my back all responsibility.

The resumption of the meeting was held without the German referee, who was away for the mistake. This time Williamson scored from the penalty spot and the goal was given, ensuring the tie (2-2).

Fallos Históricos – Fútbol Femenino

El encuentro entre Inglaterra y Noruega del Europeo femenino sub’19 celebrado en Irlanda del Norte se tuvo que reanudar en el 90+4 por decisión de la FIFA tras un grave fallo de la colegiada.

La árbitro alemana Matija Kurtes señaló un penalti a favor de Inglaterra, que perdía por 2-1 en minuto 94 de partido. La pena máxima fue transformada, pero una jugadora inglesa entró de forma prematura dentro del área y el gol no subió al marcador. En lugar de ordenar la repetición del lanzamiento, tal como se dispone en el punto 14 de la normativa, Kurtes señaló falta a favor de las noruegas.

www.losprimeros.tv

La FIFA tomo la decisión de repetir el partido desde el punto en que se señaló el penalti y jugar los 18 segundos que exactamente quedaban de partido. «El órgano de control, ética y disciplina de la UEFA toma la decisión de que se repita desde el momento en que se señaló el penalti a favor de Inglaterra».

Bakhramov afirmaría años más tarde: «No vi entrar la pelota, pero Dienst descargó sobre mi espalda toda la responsabilidad.

Esta reanudación del encuentro se celebró sin la árbitro alemana, que fue apartada por el error. Esta vez Williamson anotó desde el punto de penalti y el gol fue concedido, asegurando el empate (2-2).

A.Z.

No referees, no games. Without them we couldn’t play.

In recent weeks we have written and thought much about the referees and their different fields of action, problems, curiosities that can be generated around them… and we have also learned to empathize and sympathize with them. We respect their decisions and we understand that they are human and can err in their actions, like everyone else. In addition to understanding and consent, we may also require certain aspects to the referees. As we reviewed for many blog entries, the character of the arbitrator shall be no negotiable as well as his personality. Communication, always positive, it is important to also achieve an improvement in the relationship with the players and the atmosphere generated around the arbitration. Both referees and players, coaches, fans, must do our part to make their work and our fun, are getting better and more effective and comfortable.

Finally, we want to thank all the officials who exercise their profession today. A profession that is usually easier to get insults and bad sides to home than joy. Therefore, and because they are still practicing and getting better these referees, we wish good luck to all of them. Because we love playing football, and without referees, it would not be possible.

Referees are necessaries.

Durante las últimas semanas hemos escrito y opinado mucho sobre los árbitros y sus diferentes ámbitos de actuación, problemas, curiosidades que se pueden generar sobre ellos… y hemos aprendido también a empatizar y simpatizar con ellos. Respetamos más sus decisiones y entendemos que son humanos y que pueden errar en sus acciones, como todos. Además de entender y consentir, también podemos exigir ciertos aspectos a los árbitros. Como hemos repasado durante muchas entradas del blog, el carácter del árbitro debe ser innegociable, así como su personalidad. La comunicación, siempre positiva, es importante para conseguir también una mejora de la relación con los jugadores y con el ambiente que se genera alrededor del arbitraje. Tanto los árbitros como los jugadores, entrenadores, aficionados, debemos poner de nuestra parte para que su trabajo y nuestra diversión, sean cada vez mejores y más eficaces y cómodos.

Por último, queremos dar las gracias a todos los árbitros que ejercen su profesión a día de hoy. Una profesión en la que normalmente es más fácil llevarse insultos y malas caras a casa que alegrías. Por ello, y porque sigan ejerciendo y cada vez mejor estos árbitros, deseamos mucha suerte a todos ellos. Porque nos encanta jugar al fútbol, y sin árbitros, no sería posible.

Imagen extraída de: taringa.net

Historic Failures – Chelsea vs Barcelona

Historic Failures – Chelsea vs Barcelona

One of the most talked about controversies of recent years is undoubtedly that was given in the semi-finals of the Champions League enfretaba Chelsea against Barcelona at Stamford Bridge.

www.defensacentral.com

There are up to 6 controversial plays claiming Londoners fans as they might have advanced to Chelsea the lead.

Then we leave the video to judge yourselves and that little more can be said.

Fallos Históricos – Chelsea vs Barcelona

Una de las polémicas más sonadas de los últimos años es, sin duda, la que se dió en el partido de semifinales de la Champions League que enfretaba al Chelsea contra el Barcelona en el estadio Stamford Bridge.

Hay hasta 6 jugadas polémicas que reclaman los aficionados Londinenses, ya que podrían haber adelantado al Chelsea en el marcador.

www.taringa.net

A continuación, os dejamos el vídeo para que juzguéis vosotros mismos ya que poco más se puede decir.

Can I arbitrate international matches with 50 years?

In recent years there has been a lot of thought to the age of international referees. Since initially only be allowed to officiate in international games to children under 50 years, FIFA has been much discussion on the subject. In 2008 the debate was intense and led to changes in regulations. In recent seasons, you could not officiate international matches if they were over 45 years old, which was the agreed age.

Despite changes in the rules, discussions on the age followed until very recently, and although that has not been made official today, it seems that age to referee international matches will go up to 50. This It represents a major change and a nod toward the older referees, who may continue serving if they keep going the physical and mental tests until that age. Finally, the FIFA rules are not extrapolated to the various national federations. In Spain the age limit remains at 45, while in Sweden there are no limits to the referees in this regard.

Referees could arbitrate until 50 years.

En los últimos años se le ha dado muchas vueltas a la edad de los colegiados internacionales. Desde que en un principio sólo se permitiera arbitrar en partidos internacionales a los menores de 50 años, la FIFA ha discutido mucho sobre el tema. En 2008 el debate fue intenso y supuso cambios en la normativa. Durante las últimas temporadas, no se podía arbitrar partidos internacionales si se superaban los 45 años de edad, que fue la edad acordada.

A pesar de los cambios en la normativa, los debates sobre la edad siguieron hasta hace muy poco tiempo y, pese que no se ha hecho oficial a día de hoy, parece que la edad para arbitrar encuentros internacionales va a subir hasta los 50. Esto supone un cambio importante y un guiño hacía los árbitros más veteranos, que podrán seguir ejerciendo si siguen pasando las pruebas físicas y mentales hasta la citada edad. Por último, la normativa de la FIFA no se extrapola a las distintas federaciones nacionales. En España el límite de edad sigue estando en los 45 años, mientras que en Suecia no hay límites para los árbitros en este aspecto.

Enlaces consultados:

http://futbol.as.com/futbol/2015/01/13/internacional/1421184352_758300.html

http://www.cetara.es/index.php?option=com_k2&view=item&id=639

http://es.uefa.com/trainingground/referees/video/videoid=1503518.html?autoplay=true#latest

Imagen extraída de: wikipedia.com

Historic Failures – England 1966

Historic Failures – England 1966

In this post we look at perhaps one of the most representative football refereeing errors. The England World Cup was the first to be televised live to almost everyone. The final between Germany and the host will always be remembered by favoritism that was in favor of England.

England beat Germany by four out two in overtime. But the English third goal should not upload to the marker, because the ball fired by Geoffrey Hurst hit the crossbar and bounced out of the goal defended by Tilkowski. In images of that quote is the Soviet line Bakhramov, raising his flag to signal the goal and the Swiss referee Dienst dialogue with the linesman to validate it.

Bakhramov affirm years later: «I saw not get the ball, but Dienst downloaded onto my back all responsibility.

It was a grave error that gave the Cup to England. Their only victory in a World Cup today.

Fallos Históricos – Inglaterra 1966

En esta entrada repasamos quizá uno de los errores arbitrales más representativos del fútbol. El mundial de Inglaterra fue el primero en ser televisado en directo para casi todo el mundo. La final entre Alemania y la anfitriona será recordada siempre por el favoritismo que se tuvo a favor de Inglaterra.

Inglaterra se impuso a Alemania por a cuatro a dos en la prórroga. Pero el tercer gol Inglés no debió subir al marcador, ya que la pelota disparada por Geoffrey Hurst pegó en el larguero y rebotó fuera de la portería defendida por Tilkowski. En imágenes de aquella cita se ve al línea soviético Bakhramov, levantando su banderín para señalar el gol y al colegiado suizo Dienst dialogando con el linier para convalidarlo.

Bakhramov afirmaría años más tarde: «No vi entrar la pelota, pero Dienst descargó sobre mi espalda toda la responsabilidad.

Fue un gravísimo error que dio la Copa a Inglaterra. Su única victoria en un Mundial hasta hoy.

A.Z.

Referencias:

http://www.abc.es/20100627/deportes-futbol/mundial-1966-inglaterra-201006271752.html

Media and referees.

In the last post, we talked about relationship between referees and media, from referees’ point of view. Now, in this case, we are going to talk from the contrary point of view.

Media has a lot of control over the opinion of the people. Moreover, thousands of people read the newspapers, listen the radio or watch the tv programs per day, so theis influence is very important. This makes that media has a lot of power over the thinking of people, and, as we know, a big power entails a big responsibility. With this responsibility must have media before give their opinion about a topic, because, their words could be more agressive and hard with a referee.

Covers like this are dangerous for referees.

The media usually treated very badly to referees. They are very hard with referees’ mistakes and too often they go beyond the limit, disrespecting referees’ performances and personal figure. We think from Referee & Sport that media should be more careful with his statements about referees and above all, respectful. Respect their decisions and show them as a part of the game, accepting their mistakes and successes. Only through these behaviors could improve the relationship with the media and the image of referees.

Covers or offensive statements about referees make the atmosphere warm and do not contribute anything positive to the game. So, if media is powerful, media should be responsible too.

En el último post hemos hablado de la relación entre los árbitros y los medios de comunicación desde el punto de vista de los árbitros. En esta ocasión será al contrario.

Los medios de comunicación tienen un gran control sobre la opinión de la gente. Además, miles de personas leen los periódicos, escuchan la radio o ven los programas de televisión al día, por lo que su influencia es enorme. Esto hace que los medios de comunicación tengan mucho poder sobre el pensamiento de la gente, y, como es sabido, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Con esta responsabilidad deben contar los medios de comunicación antes de dar su opinión sobre un tema porque sus palabras pueden ser en muchos casos ofensivas y agresivas con los árbitros.

Los medios de comunicación, además, suelen tratar muy mal a los colegiados. Ellos son muy duros con los errores arbitrales y demasiadas veces traspasan el límite faltando al respeto a las actuaciones arbtirales y a sus figuras personales. Desde arbitrajeydeporte creemos que los medios de comunicación deberían ser más cautelosos con sus declaraciones sobre los árbitros y sobre todo respetuosos. Respetar sus decisiones y mostrarlas como parte del juego, aceptando sus errores y sus aciertos. Solo a través de estos comportamientos puede mejorar la relación con los medios de comunicación y la imagen de los árbitros.

Portadas y enunicados sobre los árbitros solo hacen que calentar el ambiente y no contribuyen a nada positivo en el juego. Así que, si los medios de comunicación son poderosos, deben ser responsables también.

Media must be responsible with their actions.

Historic Failures – Super Simunic

Historic Failures – Super Simunic

In the World Cup held in Germany in 2006, there was a curious failure ever seen in important events and referees supposedly so trained to practice. The first phase of Group F which faced Australia against Croatia was played.

The arbitrator appointed at that time to lead the match was Graham Pol, one of the most praised referees in England.

Foto sacada de www.dailymail.co.uk

The Croatian player Simunic received 2 yellow cards and continued to play on the pitch. The first in minute 61 and the second in 90 for gripping and commit an offense against an adversary. The yellow final card, the third, which was received by the Croatian for protest in 93 minutes into the game. This time, Graham taught him the red card and expelled him finally of the pitch.

The draw earned Australia to advance to the second round so not complained about the refereeing error.

FIFA president Joseph Blatter said it is «incomprehensible that anyone of the referees intervened to warn the referee’s error», as the 4 referees involved in the game are interconnected together by headphones.

Graham Pol , who had been appointed as «one of the best referees in the Premier League», made the decision to no longer participate in any international competition or any final embarrassed by his extravagant failure.

Fallos Históricos – Super Simunic 

En el Mundial de fútbol celebrado en Alemania en el 2006, ocurrió un curioso fallo nunca antes visto en acontecimientos tan importantes y con árbitros supuestamente tan capacitados para ejercer su profesión. Se disputaba la primera fase del Grupo F donde se enfrentaban Australia frente a Croacia.

El árbitro designado en aquel momento para dirigir el partido fue Graham Pol, uno de los árbitros más alabados en Inglaterra.

Foto sacada de www.quecrack.com

El jugador Croata Simunic recibió 2 tarjetas amarillas y siguió jugando sobre el terreno de juego. La primera en el minuto 61 y la segunda en el 90 por agarrar y cometer una falta contra un adversario. La definitiva tarjeta amarila, la tercera, que recibió el Croata fue por protestar en el minuto 93 de partido. Esta vez, Graham le enseñó la roja y le expulsó, por fin, del terreno de juego.

El empate le valió a Australia para pasar a octavos de final por lo que no se quejaron por el error arbitral.

El presidente de la FIFA Joseph Blatter declaró que es “incomprensible que nadie del equipo arbitral interviniera para advertir al árbitro del error», ya que los 4 árbitros que intervienen durante el partido estan intercomunicados entre ellos por audífonos.

Foto sacada de www.dagbladet.no

Graham Pol, quien había sido designado como «uno de los mejores árbitros de la Premier League»,  tomó la decisión de no participar más en ninguna competición de carácter internacional ni en ninguna final, avergonzado por su extravagante fallo.

A.Z.

Referencias:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Fallos/hicieron/historia/elpdepfutmunart/20100628elpepudep_3/Tes

Referees and media.

We come back to the opinion’s posts. In this case, we are talking about the relationship between referees and media. This relationship is complicated, as every relationship with referees, but has peculiarities too. As a general order, referees are forbidden to talk with media. From referee & sport we have always defended the communication to way to arrive for a good and pleasure work, with cordiality and understanding between both parties.

As you can see in the attachment, referees have rules for them relationship with media. They cannot speak or assist to press conferences before, during, or after the game because they should never be at the forefront. Becasue of, referees (FIFA recommendations) should always be positive, neutral and diplomats. On the contrary, referees should never do forecasts, talk negative about other referees or organizations and comment the matches.

All of these recommendations are for protect the referees. FIFA wants to avoid that they get into troubles. But, we think that referees could be make statements, talk about the difficult plays in the match. Show their form of the view of these plays. Understand the mistakes, as every mistake’s player. We think that with the word, the understanding could be possible, and, through it, respect and tolerance would be greater.

Rafa Guerrero collaborates with media now.

Volvemos a las entradas de opinión en nuestro blog. En este caso, vamos a hablar de la relación entre los árbitros y los medios de comunicación. Esta relación es complicada, como toda relación con los árbitros, pero también tiene peculiaridades. Como orden general, los árbitros tienen prohibido hablar con los medios de comunicación. Desde arbitrajeydeporte siempre hemos defendido la comunicación como forma de llegar a un buen y placentero trabajo, con cordialidad y entendimiento entre ambas partes.

Como podéis ver en el archivo adjunto, los árbitros tienen reglas para la relación con los medios de comunicación. Ellos no pueden hablar o asistir a ruedas de prensa antes, durante o después del partido porque ellos no deben estar nunca en primer plano. Por ello, los árbitros (según FIFA) deben ser siempre positivos, neutrales y diplomáticos. Por contrario, los árbitros no deben hacer pronósticos, hablar de forma negativa sobre otros árbitros u organizaciones y hacer comentarios sobre los partidos.

Todas estas recomendaciones son para proteger a los árbitros. La FIFA quiere evitar que se metan en problemas. Pero nosotros pensamos que los árbitros podrían hacer declaraciones, hablar sobre las jugadas difíciles del partido, enseñar su punto de vista de esas jugadas. Entender los errores, como se entienden los errores de los jugadores. Pensamos que, con la palabra, el entendimiento podría ser posible, y, a partir de él, el respeto y la tolerancia sería mayor.

Referees’ FIFA rules for relationship with media.

Imagen extraída de: http://www.lasexta.com

Top 3

We list the top three of first division referees in our opinion.

Foto extraída de: empresa.wurth.es

First we must say that arbitration in the Spanish league has more level than the European and the rest of the world average in our opinion. The age limits imposed by the RFEF and the technical and physical evidence concerning the performance of the referees are to blame for us to have such a good standard of refereeing.

In addition, the high level of football we have in Spain generates the referees are to height. All this creates a litter of referees which in our opinion are very good.

-Juan Martínez Munuera: By statistics, the referee who’s allowed to continue the game in the league. Generating an arbitrator the parties have a high game pace by not constantly stopping. In addition, one of the less controversial referees generated this course should be in our top. His few years in the first and still the good work we love.

-Alberto Undiano Mallenco: The referee par excellence. Its internationality and its more than 250 games in first division make him one of the most respected umpires first division. His seriousness as a standard in the field and his courage in taking decisions without thinking about possible consequences are qualities magnificent Lahoz.

-Antonio Miguel Mateu Lahoz: «Toño» the referee controversy generated over the entire league. The referee less gray Spain, or your favorite or do not like anything. His way to arbitrate leaves no one indifferent but his commitment to dialogue, to break the barrier that separated us from players and their way of managing parties should be in our top 3. The ultimate arbiter of the classic and one of the referees FIFA we have. His know how to win major awards including the Guruceta and was recognized as the best referee of the League for Mourinho.

At the following link enclose a power point for more data on these:

Top 3

A continuación vamos a enumerar a los tres mejores árbitros de primera división en nuestra opinión.

Primero debemos decir que el arbitraje de la Liga española tiene un nivel muy por encima de la media europea y mundial en nuestra opinión. Los límites de edad que impone la RFEF y las pruebas técnicas y físicas que obligan a realizar a los árbitros son los culpables de que tengamos tan buen nivel de arbitraje.

Además, el alto nivel de fútbol que tenemos en España genera que los árbitros estén a la altura. Todo esto crea una camada de árbitros que en nuestra opinión es buenísima.

-Juan Martínez Munuera: Por estadísticas, el árbitro que más deja seguir el juego en la Liga. Un árbitro que genera que los partidos tengan un ritmo de juego alto por no estar parando constantemente. Además, uno de los árbitros que menos polémicas ha generado este curso, merece estar dentro de nuestro top. Sus pocos años de experiencia en primera y aún así su buen hacer nos gusta mucho.

-Alberto Undiano Mallenco: El árbitro por excelencia. Su internacionalidad y sus más de 250 partidos en primera división le hacen ser uno de los árbitros más respetados de primera división. Su seriedad como estandarte en el campo y su valentía a la hora de tomar decisiones sin pensar en posibles consecuencias mediáticas son cualidades magníficas.

-Antonio Miguel Mateu Lahoz: “Toño” el árbitro que más controversia genera de toda la Liga. El árbitro menos gris de España, o es tu favorito o no te gusta nada. Su manera de arbitrar no deja a nadie indiferente pero su apuesta por el diálogo, por romper la barrera que nos separaba de jugadores y su manera de gestionar los partidos, merece estar en nuestro top 3. El último árbitro del clásico y uno de los árbitros FIFA que tenemos. Ya sabe lo que es ganar premios importantes como el Guruceta y fue reconocido como el mejor árbitro de la Liga por Mourinho.

Enlaces consultados:

http://es.wikipedia.org/wiki/Arbitraje_de_f%C3%BAtbol_en_Espa%C3%B1a

P.G.

Physical work.

Physical work.

We have spoken previously of training and physical evidence must overcome the referees. A web of football referees Melilla provides a document with the signature of the CTA with a number of considerations for the training of an referee. This document begins with a general theoretical framework for training and then specializes more in arbitration.

It also provides insights into the work of the reaction and agility. We believe that there are two basic qualities in arbitration as you have to make decisions in milliseconds and for this you need a capacity for rapid and efficient reaction.

This training proposal speaks of weekly working volume to be applied. We believe it is an interesting document because few people specialize in training for referees and this document provides data that can help young referees to have a guide with which to plan your workouts.

Attached document.

Pruebas árbitros primera división. Foto extraída de: http://www.azulones.com

Trabajo físico.

Hemos hablado anteriormente de entrenamiento y pruebas físicas que tienen que superar los árbitros. Una web de árbitros de fútbol de melilla aporta un documento con la firma del CTA con una serie de consideraciones para el entrenamiento de un árbitro. Este documento empieza con un marco teórico general sobre entrenamiento y luego se especializa más en el arbitraje.

Además, aporta ideas sobre el trabajo de la reacción y la agilidad. Creemos que son dos cualidades básicas en el arbitraje ya que tienes que tomar decisiones en milésimas de segundo y para ello necesitas una capacidad de reacción rápida y eficiente.

Esta propuesta de entrenamiento nos habla del volumen de trabajo semanal que hay que aplicar. Creemos que es un documento interesante debido a que poca gente se especializa en entrenamiento para árbitros y este documento aporta datos que pueden ayudar a jóvenes árbitros a tener una guía con la que planificar sus entrenamientos.

Adjuntamos documento.

ENTRENAMIENTO PARA EL ARBITRO (1)

Enlaces consultados:

Haz clic para acceder a ENTRENAMIENTO%20PARA%20EL%20ARBITRO.pdf

P.G.